سقوط جديد في مؤشر الجاهزية الشبكية (NRI):الجزء 1

ANALYSIS-2026-011 | مؤشر الجاهزية الشبكية (NRI): قراءة سيادية في فجوة التحول الرقمي في العراق
iTach Denmark (ITSSC) Logo

مؤشر الجاهزية الشبكية (NRI): قراءة سيادية في فجوة التحول الرقمي في العراق

تحليل استراتيجي لموقع العراق في المؤشر، وحدود التقدم الشكلي، وأزمة البيانات والحوكمة والثقة الرقمية
ANALYSIS-2026-011 NETWORK READINESS INDEX DIGITAL SOVEREIGNTY ITSSC
مركز الدراسات الاستراتيجية والتكنولوجية
iTach Denmark (ITSSC)
التصنيف: ورقة تحليلية استراتيجية
رقم المادة: ANALYSIS-2026-011
تاريخ النشر: 23 أبريل 2026 (April 23, 2026)

بإشراف المهندس: مصطفى كامل الشريف
رئيس المركز والمشرف على قسم الأمن القومي الرقمي
mustafa@itach.dk
صيغة الاقتباس:
iTach Denmark (ITSSC), 2026. ANALYSIS-2026-011. Network Readiness Index (NRI): A Sovereign Reading of Iraq’s Digital Transformation Gap. Center for Strategic & Technological Studies, TNSSU.
الملخص التنفيذي:
تنطلق هذه الورقة من فرضية أن موقع العراق في مؤشر الجاهزية الشبكية لا يعكس مجرد تأخر تقني، بل يكشف عن خلل أعمق في إدارة التحول الرقمي بوصفه ملفًا سياديًا. فالمشكلة لا تتمثل فقط في البنية التحتية أو ضعف الاستثمار أو محدودية الاستخدام، بل في غياب القدرة المؤسسية على تحويل التكنولوجيا إلى قيمة اقتصادية واجتماعية وتنظيمية قابلة للقياس دوليًا. وتجادل هذه الورقة بأن ما يواجهه العراق هو فجوة مركبة تتكون من ثلاثة مستويات مترابطة: فجوة حوكمة البيانات، فجوة تحويل التكنولوجيا إلى أثر، وفجوة الثقة والتنظيم الرقمي. ومن دون معالجة هذه المستويات مجتمعة، فإن أي تحسن جزئي أو مشاريع رقمية متفرقة ستظل ذات أثر محدود، وستبقى الدولة عاجزة عن تمثيل واقعها الرقمي بدقة أمام المؤشرات الدولية.

أولاً: تمهيد مفاهيمي — ما هو مؤشر الجاهزية الشبكية ولماذا يهم؟

يُعد مؤشر الجاهزية الشبكية (Network Readiness Index – NRI) من أهم المؤشرات الدولية التي تقيس قدرة الدول على الاستفادة من التكنولوجيا الرقمية بصورة منهجية وشاملة. وتنبع أهميته من أنه لا يكتفي بقياس انتشار الإنترنت أو عدد الاشتراكات أو مدى توفر البنية التحتية، بل يتجاوز ذلك إلى فحص العلاقة بين التكنولوجيا والأفراد والحوكمة والأثر.

  • التكنولوجيا: الوصول، المحتوى، والتقنيات المستقبلية.
  • الأفراد: جاهزية الأفراد، القطاع الخاص، والقطاع الحكومي للاستفادة من البيئة الرقمية.
  • الحوكمة: الثقة، البيئة التنظيمية، ومستوى الشمول.
  • الأثر: ما إذا كانت التكنولوجيا تتحول فعلاً إلى قيمة اقتصادية ونوعية حياة وإسهام في أهداف التنمية.

ومن هنا، فإن هذا المؤشر لا يجيب عن سؤال: “هل لدى الدولة إنترنت وتقنيات؟” فحسب، بل يجيب عن سؤال أكثر عمقًا: هل تمتلك الدولة القدرة المؤسسية على تحويل التكنولوجيا إلى نتائج قابلة للقياس والاعتماد والاستدامة؟

جوهر المؤشر ليس “وجود التكنولوجيا”، بل “قدرة الدولة على تشغيلها، تنظيمها، وتحويلها إلى أثر”.

ثانياً: مسار العراق في المؤشر (2021 – 2025) — قراءة في دلالات الأرقام

يمكن تقسيم مسيرة العراق في مؤشر الجاهزية الشبكية (Network Readiness Index – NRI) إلى ثلاث محطات زمنية رئيسية تكشف بوضوح طبيعة الفجوة الرقمية التي يعانيها البلد. فالمشكلة لا تتعلق فقط بدرجة توفر التكنولوجيا، بل بقدرة الدولة على إنتاج البيانات، وإدارة التحول الرقمي، وتحويل البنية الرقمية إلى أثر اقتصادي واجتماعي ملموس.

  • مرحلة الغياب والتعمية (نسخة 2021):
    الحالة: خارج التصنيف (Unranked).
    الدلالة السيادية: لم يكن العراق غائبًا بسبب انعدام التكنولوجيا، بل بسبب أزمة البيانات، حيث عجزت المؤسسات عن تقديم بيانات موثوقة، مما جعله “نقطة عمياء” رقميًا.
  • مرحلة الحضور الصادم (نسخة 2024):
    المرتبة العامة: 121 من أصل 133 دولة.
    ركيزة الأثر: 133 من أصل 133 (الأخير عالميًا).
    الدلالة: التكنولوجيا موجودة لكن بلا أثر — نموذج استهلاكي غير منتج.
  • مرحلة التراجع الهيكلي (نسخة 2025 – المنشورة في 2026):
    المرتبة العامة: 123 من أصل 127 دولة.
    ركيزة الأثر: 127 من أصل 127 (الأخير عالميًا).
    الدلالة: استمرار الفشل في تحويل الرقمنة إلى قيمة، رغم دخول عصر حوكمة الذكاء الاصطناعي عالميًا.

إن المقارنة بين هذه المراحل الثلاث تكشف أن العراق لم يمر بمسار إصلاحي، بل انتقل من الغياب بسبب أزمة البيانات إلى الحضور منخفض الأداء ثم إلى ترسيخ التراجع الهيكلي.

الانتقال من خارج التصنيف (2021) إلى المرتبة 121 (2024) ثم 123 (2025)، مع البقاء في المركز الأخير في ركيزة الأثر لعامين متتاليين، يثبت أن المشكلة ليست في وجود التكنولوجيا، بل في غياب الحوكمة والتشغيل السيادي.

جدول المقارنة الاستراتيجية

العام الترتيب العالمي ركيزة الأثر (Impact) الدلالة
2021 خارج التصنيف غير متوفر غياب البيانات السيادية
2024 121 / 133 133 / 133 صدمة الأداء الاستهلاكي
2025 123 / 127 127 / 127 ترسيخ الفجوة الرقمية
إن تراجع العراق من المرتبة 121 إلى 123 مع بقائه في المركز الأخير في ركيزة الأثر، يؤكد أن المشكلة ليست في “كمية” التكنولوجيا، بل في “جودة الحوكمة” وغياب القدرة على تحويلها إلى قيمة سيادية.

ثالثاً: التحليل البنيوي — أين تكمن المشكلة فعلًا؟

1) أزمة حوكمة البيانات

تتمثل أولى المشكلات في عجز المؤسسات عن إنتاج بيانات وطنية دقيقة، محدثة، ومترابطة، وقابلة للإرسال والمواءمة مع متطلبات المؤشرات الدولية. فالدولة التي لا تمتلك بنية بيانات متماسكة، لا تستطيع فقط تحسين ترتيبها، بل لا تستطيع أصلًا تمثيل واقعها تمثيلًا صحيحًا.

  • تشتت قواعد البيانات بين مؤسسات متعددة دون نموذج وطني موحد.
  • ضعف التوثيق، التحديث، والنشر المنهجي للمؤشرات القطاعية.
  • محدودية القدرة على تزويد الجهات الدولية بصورة رقمية متسقة عن الأداء الوطني.

وهذا يفسر لماذا قد تبدو بعض الدول أفضل أداءً لا لأنها تمتلك واقعًا مثاليًا، بل لأنها تمتلك مؤسسات قادرة على القياس والتمثيل والتحديث والتواصل مع المنظومات الدولية.

2) ضعف تحويل التكنولوجيا إلى أثر

يكشف المؤشر أن المشكلة العراقية ليست فقط في توفر الأدوات، بل في محدودية القدرة على تحويلها إلى أثر فعلي في الاقتصاد والخدمات العامة ونوعية الحياة. فالتكنولوجيا حين تظل محصورة في نطاق الاستخدام الاستهلاكي أو الخدمات الجزئية، من دون أن تتحول إلى إنتاجية وابتكار ومرونة مؤسسية، فإن أثرها يبقى محدودًا.

التكنولوجيا في العراق تبدو في كثير من الأحيان “موجودة”، لكنها ليست “مفعّلة استراتيجيًا”.
  • الاقتصاد الرقمي ما يزال دون مستوى التأثير الهيكلي.
  • الحكومة الإلكترونية لم تتحول إلى منظومة ناضجة متكاملة.
  • التكامل بين البنية الرقمية والأثر التنموي ما يزال ضعيفًا.

3) هشاشة الحوكمة والثقة الرقمية

تُعد ركيزة الحوكمة من أكثر الركائز حساسية في مؤشر الجاهزية الشبكية، لأنها لا تقيس وجود نصوص قانونية فقط، بل تقيس البيئة التنظيمية الشاملة، ومستوى الثقة الرقمية، وقدرة الدولة على الإشراف والتضمين وتحويل القواعد إلى ممارسة مؤسسية فعالة. وهنا تظهر مشكلة العراق في ضعف الإطار التشريعي والتنظيمي الذي يربط الأمن السيبراني، والخصوصية، والتجارة الإلكترونية، والذكاء الاصطناعي ضمن رؤية دولة متكاملة، لا ضمن معالجات متفرقة وغير مترابطة. ولا تقتصر هذه الفجوة على غياب النصوص، بل تمتد إلى غياب منظومة قانونية سيادية متكاملة تشمل تجريم الأفعال الرقمية، وحماية بيانات المواطنين، وحوكمة بيانات الدولة، وهو ما يؤدي إلى بيئة رقمية ضعيفة الثقة، محدودة الجاذبية الاستثمارية، وغير قادرة على دعم تحول رقمي حقيقي قائم على الأثر.

إن غياب هذه المنظومة التشريعية المتكاملة لا يمثل نقصًا قانونيًا فقط، بل يعكس خللًا في بناء الدولة الرقمية ذاتها، ويُعد أحد الأسباب المباشرة لتراجع العراق في ركيزة الحوكمة والأثر ضمن مؤشر الجاهزية الشبكية (NRI).
  • ضعف الإطار العقابي الرقمي: غياب أو تأخر قانون فعّال للجرائم المعلوماتية (Cybercrime Law) يضعف الردع القانوني، ويترك فراغًا في توصيف الجرائم الرقمية مثل الاختراق، الاحتيال، والابتزاز الإلكتروني.
  • غياب قانون شامل لحماية البيانات الشخصية: وهو ما يحدّ من حماية خصوصية المواطنين، ويضعف الثقة في الخدمات الرقمية، ويقيد تطور الاقتصاد الرقمي القائم على البيانات.
  • افتقار الدولة إلى إطار وطني لحوكمة البيانات: بما يشمل ملكية البيانات، وتصنيفها، وآليات مشاركتها بين المؤسسات، وهو عنصر أساسي في السيادة الرقمية الحديثة.
  • محدودية البيئة التنظيمية المحفزة للاستثمار والثقة الرقمية: حتى مع ظهور تنظيمات حديثة للتجارة الإلكترونية، تبقى البيئة غير مكتملة في ظل غياب منظومة قانونية متكاملة تدعم الابتكار والاستثمار.
  • غياب التكامل بين الحوكمة الرقمية والأمن والسيادة الاقتصادية: ما يؤدي إلى فجوة بين التكنولوجيا المستخدمة والقدرة على إدارتها كأصل سيادي ضمن منظومة الدولة.

4) دلالة ركيزة الأثر المتدنية جدًا

من أكثر الإشارات أهمية في نسختي 2024 و2025 أن العراق جاء في المرتبة الأخيرة عالميًا في ركيزة Impact. ففي عام 2024 احتل المرتبة 133 من أصل 133، ثم في عام 2025 جاء في المرتبة 127 من أصل 127، وهو ما يؤكد أن المشكلة ليست ظرفية أو مرتبطة بسنة واحدة، بل تعكس خللًا مستمرًا في قدرة الدولة على تحويل التكنولوجيا المتاحة إلى مردود اقتصادي واجتماعي وتنموي ملموس على مستوى الدولة.

إن استمرار العراق في ذيل ركيزة Impact لعامين متتاليين يكشف أن الفجوة الحقيقية ليست في توفر الأجهزة أو الاتصال، بل في النموذج الوطني الذي يربط التكنولوجيا بالحوكمة والقرار والإنتاجية.

رابعاً: القراءة السيادية — لماذا لا تكفي مشاريع الرقمنة وحدها؟

كثير من الخطابات الرسمية تتعامل مع التحول الرقمي بوصفه مرادفًا لأتمتة بعض الخدمات، أو إدخال منصات إلكترونية، أو تحسين واجهات الاستخدام، لكن المؤشرات الدولية المتقدمة تكشف أن التحول الحقيقي يبدأ من مستوى أعمق: مستوى القدرة على الحكم الرقمي Digital Governance لا مستوى الأدوات فقط.

  • الرقمنة قد تنتج خدمات إلكترونية محدودة.
  • الأتمتة قد تختصر الوقت داخل بعض المسارات.
  • أما التحول الرقمي السيادي فيعني إعادة بناء العلاقة بين البيانات والقرار والثقة والتنظيم والإنتاجية.

من هذا المنظور، فإن مشكلة العراق ليست مجرد تأخر تقني؛ بل أزمة سيادة رقمية تشغيلية. أي أن الدولة لم تطور بعد جهازًا مؤسسيًا قادرًا على تنظيم البيانات، توحيد الأولويات، بناء الثقة، وقياس الأثر.

الدولة التي لا تستطيع تمثيل واقعها الرقمي بدقة، ستظل ضعيفة في المؤشرات، وضعيفة أيضًا في التخطيط والإقناع وجذب الاستثمار.

خامساً: المخاطر الاستراتيجية المترتبة على استمرار الوضع الحالي

1) مخاطر على مستوى القرار العام

ضعف البيانات والحوكمة الرقمية ينعكس مباشرة على جودة القرار، لأن صانع القرار سيعمل في بيئة غير مكتملة الرؤية، ما يؤدي إلى سياسات مشتتة ومشاريع غير مترابطة ونتائج يصعب تقييمها.

2) مخاطر على مستوى السيادة الرقمية

كلما ضعفت البيئة التنظيمية الوطنية، ازداد الاعتماد على منصات وخدمات ونظم خارجية من دون قدرة حقيقية على الضبط أو التقييم أو الحوكمة، وهو ما يخلق تبعية تقنية وتشغيلية طويلة الأمد.

3) مخاطر على مستوى الاقتصاد والاستثمار

البيئة الرقمية الضعيفة لا تعني فقط تأخرًا تقنيًا، بل تعني أيضًا تراجعًا في جاذبية الدولة للاستثمارات المرتبطة بالاقتصاد الرقمي، ومحدودية القدرة على بناء أسواق رقمية منتجة وقابلة للنمو.

4) مخاطر على مستوى الثقة المجتمعية

عندما تتأخر الحوكمة الرقمية وتضعف القوانين وتتراجع الشفافية المؤسسية، فإن الثقة العامة في الخدمات الرقمية والحكومة الإلكترونية والهوية الرقمية ستظل هشة، ما يحد من التبني الشعبي والمؤسسي معًا.

سادساً: توصيات سياسات ومداخل إصلاح

1) إنشاء وظيفة وطنية واضحة لحوكمة البيانات

يحتاج العراق إلى جهة أو إطار وطني عابر للمؤسسات تكون مهمته توحيد مؤشرات البيانات الرقمية، تحسين جودتها، وضمان مواءمتها مع المتطلبات المحلية والدولية.

2) بناء إطار تشريعي متكامل للثقة الرقمية

لا يمكن بناء جاهزية شبكية حقيقية من دون قوانين واضحة لحماية البيانات، التجارة الإلكترونية، التوقيع الإلكتروني، والخدمات الرقمية الحديثة، مع القدرة على التنفيذ والرقابة لا مجرد النصوص.

3) الانتقال من رقمنة الخدمات إلى حوكمة المنظومة

المطلوب ليس زيادة عدد المنصات فقط، بل ربطها بنموذج تشغيل وطني موحد، يحدد الأدوار، ويربط قواعد البيانات، ويقيس الأثر، ويمنع التشتت المؤسسي.

4) ربط التحول الرقمي بالأثر الاقتصادي

أي سياسة رقمية لا تنعكس على الإنتاجية، سهولة الأعمال، الاستثمار، وتطوير السوق الرقمية، ستظل ذات طابع إداري محدود. ولهذا يجب النظر إلى التكنولوجيا كأداة قيمة وطنية، لا كواجهة تحديث شكلي.

5) إنشاء وحدة وطنية لمتابعة المؤشرات الدولية

من الضروري وجود وحدة متخصصة تُعنى بالمؤشرات الدولية الرقمية، لا بوصفها ملفًا إعلاميًا، بل بوصفها أداة تشخيص ومقارنة وتعلم مؤسسي وتخطيط إصلاحي.

سابعاً: الاستنتاج الختامي

إن قراءة العراق عبر مؤشر الجاهزية الشبكية تكشف أن التحدي ليس تقنيًا بحتًا، بل هو تحدٍ يتعلق ببنية الدولة الرقمية ذاتها: كيف تجمع البيانات، وكيف تنظمها، وكيف تبني الثقة، وكيف تحول التكنولوجيا إلى أثر.

ولذلك فإن بقاء العراق في مواقع متأخرة، أو انتقاله من الغياب إلى حضور ضعيف، لا ينبغي أن يُقرأ باعتباره تفصيلًا إحصائيًا، بل باعتباره مؤشرًا على فجوة سيادية في إدارة التحول الرقمي.

التحول الرقمي الحقيقي لا يبدأ من المنصة… بل من الدولة التي تعرف ماذا تريد من التكنولوجيا.

المصادر

  • Portulans Institute / Network Readiness Index 2024 Report
    https://portulansinstitute.org/wp-content/uploads/2024/11/nri-2024-2.pdf
  • Network Readiness Index 2024 – Official Press Release
    NRI 2024 Edition – Press Release
  • Network Readiness Index 2025 – Official Press Release
    NRI 2025 – Press Release
  • Portulans Institute – NRI 2025 Launch Note
    Home
تنويه مؤسسي: تمثل هذه الورقة قراءة تحليلية لموقع العراق في مؤشر الجاهزية الشبكية من منظور الحوكمة والسيادة الرقمية، وهي جزء من المواد المرجعية الصادرة عن iTach Denmark (ITSSC).
وحدة دراسات الأمن القومي التكنولوجي (TNSSU) — 23/04/2026